?

Log in

Александр Мысленков
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Alexandre Myslenkov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, February 20th, 2014
4:54 pm
Sticky
Украинские блоги о Майдане
Украинцы, которых я читаю. Хотите знать правду о Майдане, и войне - читайте их. Все они пишут на русском языке. Иногда и на украинском, но меньше.
Collapse )

Current Mood: начинаю торопиться
Thursday, December 31st, 2037
9:09 pm
Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ
О, полезную штуку встретил в ленте. Очень признателен zhanorus за перепост. И автору, radolini, за Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ




Пользователь:
[пример: radolini]
Исключить журнал:
[пример: radolini.livejournal.com]



Saturday, August 20th, 2016
10:00 am
Парень из Горловки
Вчера я на улице встретил одного парня. Из Горловки. Вот как это произошло.
Я стоял на остановке на Волгоградском проспекте, напротив ТЭЦ 8. Вечером. Ждал свой троллейбус. На сумке, как обычно, была лента, точнее две, цветов украинского флага.
Подходит парень, с кофе и сигаретой. Они там работают, ходят по пробке, кофе продают, я их вижу с тех самых пор, как переехал в Кузьминки, и стал ездить по Волгоградскому.
Он просит зажигалку. Обычно у меня ее нет, я же не курю, но недавно нашел на улице одну, и ношу с тех пор. Дал ему, он зажег сигарету. И спрашивает, с Украины ли я. Заметил ленты, значит. Москвичи-то редко на них внимание обращают.
Нет, говорю, не из Украины. Но поддерживаю ее.
- А я из Горловки, - сказал парень. И пошел дальше, по проспекту, продавать кофе. Я даже не успел продолжить разговор.
Вот такая встреча. Теперь я буду внимательно вглядываться во всех продавцов кофе в этой пробке, в поисках горловчанина. Думаю, я его еще встречу, и тогда расспрошу поподробнее. Не знал, что эти кофеторговцы украинцы. Раньше видел других приезжих, по внешнему виду из Азии.

Current Mood: Пост отложен
Monday, August 15th, 2016
5:23 pm
Книги в дождь
Друзья, я снова с вами! Больше недели, с субботы позапрошлой, не был в интернете. Сперва в Казань с любимой ездил, с воскресенья по четверг, на 3 дня. Вернулся утром в четверг, и сразу на работу, у меня же по расписанию этого лета четырехдневная рабочая неделя, с четверга по воскресенье.
И вот первый выходной, наконец-то нашел время для интернета. Тем более , что погода располагает к дома сидению и общению. Не правда ли?
Кстати, а вы что делаете в этот дождливый день? Я вот решил заглянуть в свой долгий ящик, и разобрать его, занявшись тем, что так долго откладывал. Некоторые дела нельзя в этом проклятом ящике надолго оставлять, уж слишком большой дискомфорт и неудобство они причиняют, одним фактом своего наличия отравляя текущую, повседневную жизнь.
Так что буду вещи разбирать, коробки с книгами, оставшиеся с переезда. Пора. Уже больше двух месяцев прошло, пора заканчивать с обустройством на новом месте. Через неделю любимая вернется, к ее приезду нужно подготовиться, навести порядок, которого она так ждет. Устала уже от бардака постпереездного.
Да и я сам устал. Чувствую себя, как Робинзон после кораблекрушения. Помните, как он перетаскивал с корабля вещи? Спасал все, что мог, ящиками, тюками, мешками, сваливая их беспорядочной грудой. В детстве мне накрепко врезалась в сознание эта картина. Но я и представить себе не мог, что, когда вырасту, буду жить в таком беспорядке и хаосе, причем подолгу, месяцами, и даже годами. Ведь после каждого переезда такое. Посреди комнаты гора коробок с книгами и тюков одежд и вещей, которые я потихоньку разбираю, копаясь в них, как рудокоп в забое.
Да и без книг неудобно. Например, перед поездкой в Казань я не смог найти главную книгу про нее - "Казанскую историю". Очень жалел, что без нее ездил и по казанскому кремлю гулял.
И вообще, что может быть приятнее в дождь, чем копание в старых книгах и расстановка библиотеки по полкам. Извлекая книги на свет из коробок и ящиков, я дарую им свободу, которой они были лишены уже 70 дней.
А книги должны быть на свободе, на полках, в доступе. В этом смысл их существования.

Current Mood: Наконец-то
Tuesday, August 2nd, 2016
9:22 pm
Компьютер сломался
Сегодня утром произошло эта неожиданная неприятность. Мой настольный компьютер сразу после включения и загрузки переходит в спящий режим. Не понимаю, почему. Но пользоваться невозможно. Я час с ним бился - выключал, и перезагружал, то по очереди, то попеременно. Так ничего и не вышло. Стоит сделать несколько кликов мышкой, как комп "засыпает".
Впервые в жизни такая проблема. Ничего не могу сделать, не успеваю. Хорошо, что подарил любимой на день рождения планшет, с которого пишу этот пост. Но что теперь делать? Я в тупике. Не хочу новый покупать. Неужели придется? Я еще смартфон не нашел, 3 месяца ищу, как уже новая поломка. Что-то часто меня стала подводить техника. Ни на один гаджет не могу положиться, все отказывают. В начале мая смартфон перестал заряжаться, в конце - ноутбук, теперь ПК. Прямо проклятие какое-то техническое! Я проклят? Меня кто-то сглазил? Я прогневал компьютерного бога? И мобильного/смартфонного заодно? Но как исправить ситуацию? Какие жертвы мне принести этим жестоким богам, чтобы заработал компьютер?
Только и остается, что шутить вот так.

Current Mood: Расстроен
10:02 am
"Друд". Цитата первая. Каннибализм.
Итак, я приступаю к публикацию избранных отрывков из моей новой любимой книги. "Друд" Дэна Симмонса.
Вот обложка, найденная у guest_informant at Froggy between the worlds


А вот и цитата:
"В силу какой-то своей психологической особенности Чарльз Диккенс всегда испытывал нездоровый интерес к каннибализму в прямом и переносном смысле слова. В ходе своего публичного расставания с Кэтрин и сопутствующего скандала, который он старательно раздувал и предавал гласности (хотя сам он никогда не признал бы данного факта), писатель неоднократно говорил мне: «Они едят меня заживо, Уилки. Мои враги, семейка Хогартов, введенная в заблуждение общественность, желающая верить в самое худшее, — все они пожирают меня кусок за куском».
В течение последних десяти лет Диккенс часто приглашал меня с собой в Лондонский зоологический сад, в каковых походах неизменно находил огромное наслаждение. Но как бы он ни любил наблюдать за семейством гиппопотамов, экзотическими птицами в вольере и львами в клетке, главной целью для него всегда оставалось посещение террариума в час кормления рептилий. Диккенс ни разу не пропустил этого действа и постоянно торопил меня, чтобы поспеть ко времени. Рептилий — а именно змей — кормили мышами и крысами, и это зрелище, казалось, гипнотизировало моего друга (который, будучи сам гипнотизером, решительно противился всякому гипнозу). В такие минуты он застывал, словно пригвожденный к месту. И не единожды, сидя со мной в экипаже, в театре перед началом спектакля или даже в собственной своей гостиной, Диккенс вспоминал вслух, как зачастую две змеи одновременно набрасывались с разных сторон на крысу, а несчастный грызун продолжал судорожно бить по воздуху всеми четырьмя лапами, когда его голова и хвост уже скрывались в змеиных пастях с мощными челюстями, неумолимо двигавшихся навстречу друг другу.
Всего за несколько месяцев до Стейплхерстской катастрофы Диккенс по секрету признался мне, что ножки ванны, столов, кресел и даже толстые шнуры портьер у него в доме представляются ему змеями, медленно пожирающими ванну, столешницы, кресельные сиденья и занавеси соответственно. «Когда я не смотрю, дом пожирает сам себя, дорогой Уилки», — сказал мне мой друг как-то за пуншем. Он также сказал, что часто на разных банкетах (как правило, банкетах в его честь) он вдруг окидывает взглядом сидящих за длинным столом соратников, друзей и коллег, поглощающих куски телятины, баранины или курятины, и на мгновение, на одно ужасное мгновение ему чудится, будто все они подносят ко рту судорожно дергающиеся конечности. Но конечности не мышиные и не крысиные, а… человеческие. Диккенс сказал, что подобные видения… ну, сильно действуют на нервы.


Current Mood: пост отложен на утро
Monday, August 1st, 2016
9:47 pm
Друд
Вчера в моей жизни произошло большое и важное событие. Я открыл для себя новую книгу. Художественную. "Друд" Дэна Симмонса.
Почти случайно я на нее наткнулся, или она меня. Зашел в гости к брату, и, как всегда, загляделся на их книжный шкаф, библиотеку его жены (а в основном - ее деда). Среди многих томов меня привлекло имя Дэна Симмонса, фантаста, которого я ценю и уважаю еще с юности, когда читал его тетралогию про Гиперион и Эндимион.
А тут - новая книга, 2009 года, у нас издана в 2010. Открыл - и не смог оторваться. Со мной давно такого не было. Я вообще-то люблю читать. Но художественную литературу перестал читать уже давно, много лет назад, и крайне редко теепрь к ней обращаюсь.
Но Дэн Симмонс нарушил мое беллетристическое воздержание своим огромным, толстенным (800 страниц) и мощным романом. Мощнейшим! Это потрясающее чтение, увлекающее не просто с первой страницы, с первых фраз, и не отпускающее. Симмонс держит в напряжении, и побуждает пытаться угадать, что же будет дальше. Я прочитал не так много, и не понимаю, почему роман так длинен, что же дальше будет.
Вкратце. Это роман о Диккенсе, Уилки Коллинзе, и их времени. Но это роман о мистике и магии, об увлечениях той эпохи, обо всем загадочном и таинственном. При этом это роман про Англию и англичан, и английский характер в нем занимает центральное место. А поскольку главные герои - писатели, то это роман о литературе и писателях, как особом типе личности, об их психологии и психотипе.
Я собираюсь постить немало цитат и отрывков из этой книги, особенно потрясших меня. Так что вас ожидает немало постов про Друда, Диккенса, и Лондон 1840-1860-х годов. Предупреждаю заранее. Слабонервным и впечатлительным можно их не читать, я буду цитировать в основном самые острые моменты, жесткие, мрачные, ужасные.

Current Mood: голоден, но доволен
Sunday, July 31st, 2016
11:05 am
Новое слово. Оступок.
Всю ночь, до пяти утра, проговорил с любимой. Помимо всего прочего, узнал от нее новое слово - оступок.
Никогда раньше не думал об этом. Есть глагол - поступать - и есть существительное, поступок. Есть глагол оступаться - значит, и существительное должно быть. Логика! Русский язык не всегда такой, понятный и логичный. Но тем более ценны подобные случаи
Слово это, оступок, надо сказать, оказалось весьма малоупотребительным. 3610 упоминаний в гугле. Но я всё равно рад, что оно есть, это незнакомое слово. Ведь я люблю жизнь, бытие, в том числе слов. Существование всегда лучше несуществования.
Поэтому я всегда радуюсь, когда нахожу новое слово. Или когда его находит любимая для меня.
Ничуть не меньше я рад найти какое-нибудь старое слово, уже давно вышедшее из употребления. Нельзя забывать слова. Жалко же! Ведь за каждым словом стоит опыт людей, их жизнь и культура. Нужно помнить всё, сделанное и придуманное нашими предками.
Так что я обожаю читать словари старого языка. У меня на полке два таких стоят: один том словаря XVIII века, и четырехтомник словаря средневекового, древнерусского языка.
Может, стоит выкладывать каждый день по слову? Как вам такая идея, друзья? Каждый день будет пост, посвященный интересному редкому слову. Возможно, даже не одному, а нескольким.
Я уже делал примерно это, когда увлекался чтением этимологического словаря Фасмера, где можно очень много почерпнуть из истории слов.
Эх, если бы еще знать дни рождения слов, можно было бы календарь составить, и каждый день отмечать, празднуя годовщину того или иного слова. Святцы русского языка. Знаю, что есть слова, у которых известно и зафиксировано самое первое употребление: самолет, придуманный Велимиром Хлебниковым, и т.п. Можно найти. Но сколько таких слов? Наберется ли на все дни года? Календарь же должен быть полным.

Current Mood: откладываю пост с раннего утра на позднее
Saturday, July 30th, 2016
9:25 pm
Флешмоб. Вторая пятерка вопросов и ответов.
Я решил пойти другим путем, и попросил вопросы сразу у двух своих друзей. Первым откликнулся Ёжик, ему я ответил в предыдущем посте. Теперь - мои ответы на 5 вопросов от mr_quietest.

1. Агропром или Темная Долина?
Сложный вопрос, потому что я понятия не имею, о чем речь. Но выбираю Темную Долину, как более романтическое название. Я же романтик. И для меня Темная Долина звучит фэнтезийно, и круче, чем Агропром (против которого я не имею абсолютно ничего против).

2. Поплавок или блесна?
Поплавок. На море меня укачивает, а блеснить на реке я вообще не пробовал, и плохо себе это представляю.

3. Хуанхэ или Миссисипи?
Миссисипи! Во-первых, я американофил. Во-вторых, любимой книгой в детстве была "Приключения Гекльберри Финна". В-третьих, Хуанхэ гораздо более грязная и загаженная. А я люблю чистую воду, реки, в которых можно плавать без существенного вреда здоровью.

4. Водка или горилка?
Горилка! Я же украинофил.

5. АБС или Лукьяненко?
АБС! Лукьяненко я читал только одну небольшую повесть про дозоры, и мне не очень понравилось. Аа, ну и "Не время для драконов". Неплохо, но не более.
А Стругацкие - гении, классики. "Трудно быть богом" я перечитываю до сих пор периодически. И как раз недавно, в июне, прочитал сборник повестей: "Парень из преисподней", "Малыш", "Беспокойство", "Далекая радуга". 

Current Mood: вечер без любимой
8:38 pm
Флешмоб. Мои пять ответов.
Ну вот и до меня, спустя шесть итераций, докатился флешмоб, начатый 28-го некой Ольгой Майоровой.
Получил 5 вопросов от jozhik. Отвечаю.
1. Америка или Европа?
Америка! Люблю этот континент, огромный и очень интересный. Столько стран, культур, народов! Великий материк, вошедший в предания и легенды, от Клондайка до Эльдорадо.
2. Путин или Медведев?
Медведев. Я же принцип наименьшего зла исповедую. Айфоня, как его метко прозвал российский народ, безусловно гораздо меньшее зло.
3. Кошка или собака?
Собака. Она полезнее, а я в принципе люблю пользу и полезность. Собака в хозяйстве всегда пригодится. К тому же ее научить можно. В отличие от кошки, которая просто приятна, для души. Единственная польза от кошки - ее фотографии, но и собаку точно так же можно снимать и выкладывать.
4. Грибной суп или уха?
Грибной суп. Обожаю грибы, в любом виде. А вот к ухе равнодушен почему-то. Даже не знаю, почему.
5. Бальзак или Диккенс?
Диккенс. Хотя я не читал ни того, ни другого, но косвенно, по тому, что до меня доносилось о них, Диккенс кажется мне более романтичным. К тому же, пока я писал, вспомнил, что Диккенса я всё-таки читал, и аж две книги: "Приключения Оливера Твиста", и "Большие надежды". Последнюю мне читала бабушка, мамина мама в детстве в Донецке.
Так что Диккенс для меня более значим, он стал личным воспоминанием.

Друзья, пишите, если хотите, чтобы я задал вам пять вопросов.

Current Mood: отдыхаю, отменив экскурсию
12:03 pm
Шип розы
У меня идет рабочая неделя. Позавчера, в четверг, проводил экскурсию по Новодевичьему кладбищу: у меня они 3 раза в неделю, по четвергам, пятницам и воскресеньям.
Как всегда, показывал могилу Аллилуевых, окруженную кустами. Как всегда, размахивал руками и активно жестикулировал, рассказывая о печальной судьбе Надежды Аллилуевой.
В пылу рассказа забылся, и махнул рукой прямо по кусту, из которого, точно посередине, торчал бледно-розовый цветок розы. Почувствовал боль, понял, что напоролся на шипы, но не до того было, и я продолжил работать.
Потом весь остаток дня я мучился болью в пальце. Роза, сопротивляясь моей руке, проткнула шипом палец. При этом малюсенький острый наконечник шипа надломился, и остался в ране. Было больно, ну как всегда при занозе. Нужно было расковырять иголкой и вытащить, как обычную занозу.
Но я после работы поехал на съемки нового проекта Иннокентия Нилина, и вернулся домой поздно, напрочь забыв про шип.
А вчера осознал, что палец уже не болит. Шип прижился, и больше меня не беспокоит.
Теперь я живу с шипом кладбищенской розы в пальце. Хожу с ним. Он со мной повсюду. Он - часть меня. Во мне поселился кусочек розы, самый острый и неприятный. Но мы поладили.
Так что я как терминатор. Только не человек-машина, а человек-растение. Человек-роза. Точнее, человек-шип.
Интересно, что будет с нами дальше. Кортасар бы написал, что роза во мне начнет расти. Прямо из пальца. И на нем, на пальце, вырастет розовый куст. Такой же, как тот, что меня уколол.
Ну и что мне с ним тогда делать? Подстригать и ровнять, став садовником самого себя? Или оставить как есть, пусть растет свободно? Нет, оставлять нельзя. Ведь мой куст может уколоть кого-то, и точно так же оставить обломок шипа в ране. И тогда у уколотого моим кустом человека из шипа тоже вырастет куст.
Да так всех людей на планете можно заразить этими розами. Наступит розовый апокалипсис. Нет, я не хочу такой участи человечеству. Так что если из пальца начнет расти роза - обрублю. Безжалостно и беспощадно. Ради всех людей.
И что потом? Мне придется так жить всю жизнь, обрубая упрямую розу? Нет, не хочу. И так столько мороки с постоянно и быстро растущими ногтями, волосами. Как быстро растут розы? Сколько времени у меня в запасе сейчас? Прошло почти двое суток.
Что же делать? Расковырять и вытащить шип я уже не могу, он мало того, что не болит, вообще не чувствуется. Органичен мне, зараза. Рука не поднимается.
Можно попробоватьCollapse )

Current Mood: отложу на утро
Friday, July 29th, 2016
10:03 am
Полотна Борхеса
Ночью, перед сном, просматривая ленту, увидел у vsegda_tvoj пост Самая неприятная в мире пещера
Обычный развлекательный пост, про интересное место нашей планеты. Но в самом его конце оказался сюрприз. И очень смешной.
Вот пост с начала: "Пещеры Гоматонг представляют собой сложную, уходящую вглубь земли систему каверн, оказаться в которой нельзя пожелать и врагу. Дело в том, что Черную и Белую части пещеры облюбовали своим местом жительства огромные полчища гигантских тараканов, летучих мышей и змей. Существует легенда, согласно которой некий христианский проповедник решил уничтожить Гоматонг, сочтя, что именно отсюда Враг рода человеческого отправляет свои нечестивые полчища. Но что же ждет бесстрашного путешественника в этих мрачных глубинах?
Collapse )Collapse )

Расположенные на холме Гомантонг, что в центре национального парка Департамента лесного хозяйства Сабах, пещеры прославились еще в средние века. В мрачных глубинах поселились саланганы, чьи гнезда употребляли в пищу китайские вельможи. Суп из гнезд саланганов сих пор является редким деликатесом. Стоимость килограмма качественных гнезд доходит до 2500$. Поэтому в пещеры, которые по праву считаются чуть ли не самым неприятным на Земле местом, постоянно приезжают сезонные рабочие. Они вынуждены, за весьма небольшую плату, трудиться в совершенно кошмарных условиях, срезая птичьи гнезда в антураже, напоминающем полотна Борхеса.

Заметили? Антураж пещеры, по словам автора этой заметки, напоминает полотна Борхеса.
Полотна. Борхеса. Борхеса, Карл!
Скорее всего, автор спутал художника Босха с писателем Борхесом. Но получилось смешно, по-моему. Очень смешно.
Как в анекдоте, популярном у нас, философов, в дни моего студенчества: "Главное - не путать Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем (и Гёделем!), Бебеля с Бабелем.
Вот сайт, на котором выложена заметка. http://dnpmag.com/2016/02/08/samaya-nepriyatnaya-v-mire-peshhera/
Комментариев нет. Неужели никто не заметил? 2851 просмотр есть.
Причем мне нравится плодотворность идеи. А что, если бы Борхес писал картины? Были бы они похожи на его литературное творчество? "я замечтался об этом утраченном лабиринте: нетронутый и безупречный, он представился мне стоящим на потаенной горной вершине, затерявшимся среди рисовых полей или в глубинах вод, беспредельным - не просто с восьмигранными киосками и дорожками, ведущими по кругу, но с целыми реками, провинциями, государствами" ("Сад расходящихся тропок").
А Босх? Если бы он писал, на что походили бы его произведения? На его картины? Я уж не буду их тут постить, предполагая, что все знают и представляют себе живопись Босха.
В общем, интересная мысль. Написать бы роман по мотивам картины какой-нибудь. С этим справились бы Борхес, Кортасар, Эко, Фаулз, и Гоголь. Любопытно, есть ли примеры такой литературы, основанной на живописи? Мне только "Девушка с жемчужной сережкой" приходит на ум, насколько я помню, фильм снят по книге, если не ошибаюсь.


Current Mood: пост отложен на утро
Thursday, July 28th, 2016
1:11 pm
Олень на четвертом этаже
Сегодня утром я был в больнице. Мне нужно было срочно попасть на 5 этаж, в отделение психиатрии, чтобы спасти друга, заточенного там, вывести из психушки.
Я надел халат, чтобы как можно больше походить на врача, и пошел внутрь. Мне очень повезло, дверь как раз открыли, кто-то проходил. И я юркнул следом. Обычно-то дверь в психотделение закрыта, и просто так туда не пускают.
Там, внутри, передо мной простирался коридор, длинный, и полутемный. Вдали виднелись фигуры врачей, занятых своими делами.
Я понимал, что если меня увидят, как я от двери иду, то подойдут и спросят, кто я и зачем здесь.
Но мне повезло. Невысокий врач, вышедший в коридор ближе всего ко мне и к двери, отвлекся на пришедшего сотрудника, расписываясь у него в ведомости. Пока они не смотрели на дверь, я успел преодолеть половину коридора.
Но когда я дошел до столов, стоявших вдоль стены, между дверями в палаты, из них вышли несколько врачей. И все посмотрели на меня, с большим интересом и любопытством.
- А вы кто?
- Я доктор ... - назвался я каким-то странным именем, которое уже успел забыть за прошедшие с тех пор 2 часа.
- Но что вы тут делаете?
- Оо, я пришел к ... - и я опять назвал имя и фамилию, забытые мной почти сразу. На Г и Ш, или Д, с буквой Л, что-то такое.
- Аа.
И врачи начинают обсуждать между собой этого пациента. Я внимательно и напряженно слушаю, пытаясь уловить нить разговора, чтобы не ответить невпопад, если меня спросят.
Но тут понимаю, что этот пациент - олень. А я в ветеринарном отделении. На 4 этаже. Хотя мне нужно на пятый.
Более того, я вижу, что и врачи уже поняли, что я не туда попал. Они начинают было меня расспрашивать, но я разворачиваюсь, и ухожу обратно по коридору.

Вот такой сон приснился.

Current Mood: пора на работу, на кладбище
11:04 am
Как мелко всё
Всё это такая мелочь. Вот всё, буквально всё, на что ни посмотри. От самых мелких событий дня, и жизни, до крупнейших мировых, планетарного масштаба. От мгновений до вечности, от мельчайших частиц до вселенных, всё - мелко, жалко, ничтожно.
А всё оттого, что всегда, на любое событие, найдется покрупнее. Непременно. И эта цепь масштаба настолько велика и длинна, что абсолютно каждое ее звено можно представить малюсеньким и ничего не значащим кусочком огромной истинной картины реального мира и происходящего в нем.
Есть и психологический прием такой. Для облегчения боли, грусти, обиды, утраты, поменять свое восприятие, уменьшив масштаб произошедшего, как раз для того, чтобы избавиться от иллюзии значимости и величины того, что произошло.
Ведь мелко всё. Главное знать это, и помнить.
Но мало знать и осознавать. Руководствоваться этим тяжело. Только действительно отрешившийся от мира, истинный буддист/даос способен всегда понимать ничтожность всего, и исходить из этого. Бремя дао невыносимо для обычного человека.
Ведь мы, обычные люди, всегда придаем значимость чему-то, увеличиваем масштаб того, что важно для нас, и дорого, с помощью чувств и эмоций. В результате любая мелочь может стать самой важной в жизни и в мире. Важнее вселенной.
В этом наша слабость - и наша сила. Ибо только с помощью этих горячих чувств, масштаба и значимости, мы способны сделать всё, чо угодно, перевернув мир.
Никакой даос или буддист не способен изменить мир так. Только себя. В этом их сила, и слабость. Одновременно.

Current Mood: поганий
Tuesday, July 26th, 2016
11:04 am
Когда я ночью сижу на кухне
Когда я ночью сижу на кухне,
В окно до утра прилетают мошки.
Вьются вокруг моего монитора,
Словно хотят почитать, что пишу.

А я не пишу, голова уж пухнет,
Во рту со вчерашнего дня ни крошки,
Вокруг остатки еды и сора
И я над ним тяжело дышу.

Зачем летите, что вам тут нужно?
Устал я очень. Мне не до вас.
Летите дальше. Хотя бы в лужи.
Я мою руки, и, в общем, пас.

Но вы всё вьетесь у яркой лампы
Не я вам нужен, а свет ее.
Ну вейтесь-вейтесь. А то я вам бы
Поведал быль про мое житье.

Да враз наскучил. Бывало, знаю.
Не те уж мошки, что были прежь.
И я, вздыхая, всё понимаю,
В картине мира зияет брешь.

Не откупиться здесь, не отбиться.
Всё изменилось, кроме меня.
Летают мошки, и мне б смириться,
Но в сердце тлеет запас огня.

Рано ли, поздно, огонь восстанет.
Все мошки смирно в него падут.
Пусть запах пепла меня дурманит.
Пока я жив. И пока я тут.

Current Mood: отложено на утро
10:04 am
Победа СССР на Курской дуге - миф
Вчера sapojnik запостил интервью одного немецкого историка войны про битва на Курской дуге. Оказывается, советская героическая и победная версия этого исторического события - неправда. Миф, сконструированный в советское время специально для сокрытия неприятных фактов, поражения и потерь, традиционным путем приписок, лжи и умолчаний.
Историческая правда выглядит гораздо нелицеприятнее и хуже. То есть, интереснее и важнее.
Естественно, мне стало интересно, и я полез в историческую литературу. Вот результаты моих поисков.
Для затравки - само интервью: http://www.istpravda.ru/digest/4517/ Точнее, самые интересные цитаты:
"Полковник Карл-Хайнц Фризер: в этом "великом танковом сражении" немецкая армия потеряла всего три танка!
Немецкие историки о битве под Прохоровкой.
Военный историк, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, лучший специалист по Восточному фронту, подробно изучил как немецкие, так и российские документы.

Die Welt: – Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Действительно ли тогда столкнулись две «стальные лавины»?
Карл-Хайнц Фризер – Кое-кто утверждает, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска – всего три!
DW – Как такое могло быть?
Фризер - Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал их по срокам операции. Таким образом, «атака камикадзе» в исполнении 29-го танкового корпуса окончилась в незамеченной ловушке, устроенной ранее советскими войсками, за которой находились немецкие танки. Русские потеряли 172 из 219 танков. 118 из них были уничтожены полностью. Вечером того дня немецкие солдаты отбуксировали свои поврежденные танки в ремонт, а все поврежденные танки русских взорвали.

DW – Битва под Прохоровкой окончилась победой советских или немецких сил?
Фризер – Все зависит от того, с какой стороны на ситуацию посмотреть. С тактической точки зрения победили немецкие войска, а для советских этот бой обернулся преисподней. С оперативной точки зрения это был успех русских, потому что немецкое наступление было на время остановлено. Но вообще-то Красная Армия изначально планировала уничтожение двух танковых корпусов противника. Поэтому стратегически это тоже была неудача русских, так как под Прохоровкой планировалось развернуть Пятую гвардейскую танковую армию, которая впоследствии должна была играть главную роль в летнем наступлении.

DW – Битва под Курском действительно стала переломным моментом Второй мировой войны?
Фризер - Нет.
DW – Почему нет?
Фризер – Ни Курск, ни Сталинград не стали переломными моментами. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В затяжной войне у Третьего рейха, испытывавшего, в частности, нехватку горючего, не было шансов против Советского Союза, который к тому же получал поддержку от США и Великобритании. Даже если бы Германия победила в Курской битве, она бы не смогла предотвратить собственного поражения во всей войне.

DW – Своими исследованиями Вы уже развеяли несколько мифов о Курской битве, господствовавших в бывшем Советском Союзе. Почему именно об этом сражении было сложено так много легенд?
Фризер – В советской историографии Курской битве, «величайшему сражению всех времен», поначалу отводилась на удивление незначительная роль. Потому что ошибки, допущенные советским командованием в ходе нее, были просто позорными, а потери ужасающими. По этой причине правду впоследствии подменили мифами.
DW – Как Ваши российские коллеги оценивают Курскую битву сегодня? По-прежнему ли в России доминируют легенды на этот счет? И изменилось ли что-нибудь в восприятии этого вопроса в в эпоху Путина по сравнению с временами Ельцина?
Фризер – В последние годы появилось несколько критических публикаций. Автор одной из них, Валерий Замулин, подтвердил огромные потери советских сил под Прохоровкой. Другой автор, Борис Соколов, указал на то, что официальные данные о потерях были сильно занижены. Российский президент Владимир Путин потребовал, впрочем, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. С тех пор эти коллеги, как мне рассказывали источники в Москве, вынуждены «раздваиваться» между «правдой и честью». Свен Феликс Келлерхофф для Die Welt.

Я был весьма удивлен сведениями Фризера. Но очень быстро нашел им подтверждения.
Collapse )

Current Mood: отложу на утро
Monday, July 25th, 2016
11:03 am
Я сидел на кухне, у окошка ...
Я сижу на кухне, у окошка.
Теплый летний вечер тих и прян.
Месяц начинает строить рожки,
И сосед еще не сильно пьян.

Жизнь моя дошла до половины,
А в каком блуждаю я лесу
Не соображаю. Но с повинной
Покаяние я тоже принесу.

Сколько прожито, задача не для счета.
Память, как шарманка в голове,
Упирает на одни и те же ноты
Саундтрека к черновой главе.

Вот и появился сумрак ночи.
Я смотрю в его скупую тьму,
Крепко сжатый остальным и прочим,
Выберу суму, а не тюрьму.

Будет тяжело нести - повешу
На ближайший придорожный куст.
Можно самолюбие не тешить,
Не бояться силы чьих-то чувств.

Раненые в сердце остаются
В этом лазарете насовсем.
Пусть над ними дураки смеются.

Мало, что ли, кроме них проблем.

Current Mood: отложу на утро
10:03 am
"Одиссея" на украинском
Ночью, случайно, роясь в рунете, открыл для себя новую грань Леси Украинки. Украинские друзья знают эту поетессу, в школе ее проходят. Российским скажу только, что она - классик украинской литературы конца XIX - начала XX века.
Так вот, я обнаружил у нее переводы. И больше всего мне понравился перевод "Одиссеи".
Песнь третья. В Пилосе. Разговор Телемаха с Нестором:

«Ой ти, Нелеєнку Несторе, славо велика ахайців!
Collapse )

Телемах продолжает расспрашивать Нестора:

"Ой ти, Нелеєнку Несторе, ти розкажи лиш по правді,
Як то умер Агамемнон Атреєнко славний широко?
Collapse )

Вот за это мне и нравится украинский язык. Как здорово Леся перевела имена сыновей древнегреческих героев!
На всякий случай укажу, что "При перекладі «Одіссеї» Леся Українка дотримувалась традиційного прочитання і написання старогрецьких імен і географічних назв. Залишаємо таке написання в тексті, бо зміна його порушила б віршовий розмір. Оскільки сучасне написання старогрецьких імен і географічних назв відрізняється від того, яке вживала Леся Українка, подаємо словничок імен і географічних назв".
Айгіптос – Єгипет
Айгістос – Егіст
Айяс – Аякс (Еант)
Антілохос – Антілох
Атреєнко – син Атрея
Ахіллевс – Ахіллес
Кронієнко – Кроніон
Менелаос – Менелай
Нелевс – Нелей
Нелеєнко – син Нелея
Несторенко – син Нестора
Одіссевс – Одіссей
Онеторенко – син Онетора (Онеторід)
Патроклос – Патрокл
Посейдаон – Посейдон
Телемахос – Телемах
Тенедос – Тенед
Тідеєнко – син Тідея

Для сравнения - русские переводы:
Collapse )

А еще у Леси Украинки есть перевод Дантова "Ада". Но это уже тема для другого поста.

Current Mood: пост отложен на утро
Sunday, July 24th, 2016
9:25 pm
В ЖЖ исчез лимит на число друзей

Друзья, а вы знаете, что в ЖЖ исчез лимит на число друзей? Я только недавно это заметил.
Теперь можно добавлять в друзья больше 999 человек. А еще недавно, весной, нельзя было. Я-то знаю, постоянно с этим дурацким ограничением сталкивался, поскольку лимита достиг давно, лет пять назад.
С тех самых пор я мучился, каждый раз, когда мне надо было добавить нового друга, поисками, кого бы удалить. А я такой человек, последовательный. И раз в друзья добавил, то удалять очень не люблю, и крайне редко это делаю. Только если это будет нужно. Очень нужно.
Поэтому ради новых друзей я много раз в эти годы просматривал список, проверял заброшенные журналы (и удалил большое их количество, в первую очередь рекламных), писал им письма и комментарии, даже находил в соцсетях, спрашивая, забросили ли они ЖЖ совсем, и можно ли удалять их из друзей.
В общем, много времени потратил. Но отныне такой проблемы больше нет. Ура!
Для бесплатных аккаунтов, конечно, у платных лимит больше (если он вообще у них есть). Но я-то принципиально не хочу, и не буду платный аккаунт делать: такому ЖЖ я деньги платить не стану, ни за что.
Поэтому для меня новость радостная. Надеюсь, и для вас. Я уже добавил alenka_aira, откликнувшуюся в комментариях к предыдущей записи. И очень хочу добавить остальных.
Ведь за эти годы существования с лимитом, на грани, у меня накопилось уже более 500 невзаимных друзей, кого я не добавил в ответ. По разным причинам, в основном веским, политическим и моральным, но в том числе и из-за лимита.
Просмотреть и проверить всех я пока не успеваю, нет столько времени. Поэтому прошу, напишите мне, чтобы я вас добавил.
На всякий случай отмечу, что это мое предложение адресовано только нормальным, адекватным людям. Не обязательно моим единомышленникам, но хотя бы нейтральным, или аполитичным.
Так что не стоит беспокоиться всем неадекватам - поклонникам, любителям и сторонникам Путина, нынешней российской власти, СССР, московской патриархии, ненавистникам Украины, США, Европы, и вообще Запада, гомофобам, религиозным фанатикам, квасным и ура- патриотам, милитаристам. Вас я в друзья не добавлю, как и раньше.



Current Mood: наелся мороженого
Friday, July 22nd, 2016
10:02 am
Смерть правит миром

Не только последние события, но все последние годы ухудшения положения, как моего так и всей страны, и даже соседних стран, дали мне возможность и толчок переосмыслить понятие смерти.
Недавно, на днях, я наконец-то сформулировал свое новое отношение к ней. Как только понял и ощутил.
Поначалу оно было тем же, что и у всех обычных людй, горожан, сталкивающихся со смертью нечасто. Мы ведь привыкли воспринимать смерть как неожиданное, достаточно редкое явление. Еще с детства.
В результате у нас формируется соответствующее представление о смерти, как о внезапном нарушении порядка вещей. Это неудивительно. Ведь мы живем, и, естественно, воспринимаем в основном жизнь, свою и вокруг нас.
Да, конечно, смерть порой вторгается в наш мир, но слишком редко, чтобы мы могли изменить свое отношение к ней на основе этих эпизодических, нерегулярных вторжений.
Но теперь я понял, что это не так. Всё наоборот. Не смерть редка и внезапна, а жизнь. Смерть как раз обычна и распространена, гораздо шире, чем кажется.
Судите сами. Смерть окружает нас повсюду. Она подстерегает нас в каждую секунду нашего существования - за поворотом дороги, при переходе проезжей части, проходе под карнизами зимой, в темных подворотнях и дворах, метро, автомобиле и самолете, на льду, жаре, холоде.
В общем, везде. И то, что мы живы - не естественный порядок вещей, не норма. А наоборот.
Нормальное положение дел - смерть, небытие, отсутствие. И лишь иногда посреди них прорываются ростки бытия, жизни, в форме существования чего-бы-то-ни-было. В том числе и нас, людей. Острова в океане.
Мы живы случайно. Потому что нам повезло. Мы прошли мимо смерти, и остались целы - перейдя дорогу на красный свет, съев немытый фрукт, дойдя до дома ночью. Сами представьте, сколько возможностей умереть представляется нам каждый день.
Да, это значит, что смерти много. Очень много. Даже слишком. А вот жизнь редка и случайна.
Однако, когда мы живем, мы видим только жизнь. Как будто мы стоим под фонарем во тьме ночи, и можем наблюдать только маленький круг света, в котором мы стоим. А вся бесконечная темнота вокруг нас ускользает от нашего внимания, поглощенного жизнью и светом.
Но стоит остановиться, задуматься, обратить внимание, как сразу становится видна бездна смерти, по краю которой мы идем, живя. Кто-то оступается и падает, но их не так много в нашей миллиардной массе, чтобы мы это заметили.
Ночь смерти вечна и неизбежна. Короткие вспышки жизни не могут изменить эту картину. Только озарить ее, ненадолго, чтобы вскоре погаснуть. Точно так же отдельные острова не делают сушей поверхность планеты. Моря больше. Океан вокруг, он наступает, и рано или поздно затопит последние клочки земли.
Вот так же и смерть действует, окружая жизнь и наступая, подстраивая свои бесчисленные ловушки, пока в них не попадет всё живущее и существующее.
Смерть всесильна. И вечна. Она, в виде небытия, была еще до возникновения вселенной. И будет после. Бесконечное количество времени. В то время, как жизнь вселенной конечна: 13 миллиардов лет на данный момент, и непонятно сколько еще: может, столько же, может меньше, а может, немного больше. Но конец будет, он неотвратим. Смерть всё равно победит.
Так устроен мир.
Поэтому не то, что каждому дню - каждой секунде надо радоваться, и жить, как в последний раз. Потому что жизнь - чудо, случайность, везение. Короткий проблеск бытия в безбрежности смерти.
Mortem est aeterna. Vita vrevis est.



Current Mood: пост отложен на утро
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com