Александр Мысленков

О, полезную штуку встретил в ленте. Очень признателен zhanorus за перепост. И автору, radolini, за Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ

Недавно в рунете новое слово встретил, точнее, целый термин. Литургический сон. Очень обрадовался, полез в гугл - а там уже сто тысяч упоминаний. Десять лет уже термину-то! Вот самое смешное - точное определение, у ariman_san в ЛИТУРГИЧЕСКИЙ СОНВ пятницу, лучшее время для юмора, мне пришло в голову, что "Гоголь на выдумки хитер".
Проверил в гугле - 10300 результатов.
Была у меня еще одна юмористическая попытка игры слов - "Только не кидайте в меня стартапками". Тут много вариантов, про стартапки, или стартапок. "Стартапку в пол", например.
Гугл выдал 465 результатов по слову "Стартапок", и 1200 - "Стартапки". Даже картинки резиновых тапочек под этим брендом!
Нет ничего нового под солнцем.

Как же трудно оригинально шутить в наше время интернета!

Эти размышления начались два часа назад, с одного моего комментария в фейсбуке, на тему восстановления монархии. Меня возмутили бредовые обоснования одного сторонника этой дурацкой идеи, и я начал в ответ перечислять причины ее глупости и невозможности реализации.
Российская монархия, погибшая в 1917 году, потому и погибла, что не смогла эволюционировать. В отличие от многих ныне живущих и здравствующих монархий Европы и Азии. Ну, вы сами их отлично знаете. Британия, Швеция, Нидерланды. Таиланд, Марокко, Непал.
Они выжили, потому что изменились. Приспособились. Эволюционируй - или умри. Изменись, чтобы выжить. Таков закон истории. Он непреложен, и одинаков для всех. Dura lex sed lex. История вообще наука строгая, в ней всё подчиняется законам и закономерностям. Просто еще не все из них открыты и известны, чтобы можно было четко проследить их выполнение. Но основные тенденции вполне прослеживаются.
Так вот, монархия Романовых успешно умерла, оказавшись не способной измениться, и выжить в новом, меняющемся мире. Потому что она так и не смогла стать конституционной, то есть, основой порядка в стране, превратившись, тем самым в адекватную современную форму правления.
Наоборот, она дестабилизировала Россию всеми своими силами. Больше вреда, чем Романовы, России принесли только Ленин и Сталин.
Вырождение монархии очень хорошо видно на примере ограниченности Николая Второго, Кровавого, не сумевшего даже понять, что происходит со страной и миром, и оттого совершившего все возможные ошибки, от военных поражений до политических.
Поэтому возрождать монархию в России глупо и бессмысленно. Она отжила свое. Окончательно и бесповоротно. Точка была поставлена в 1917-1918 годах. Ныне монархия – призрак, парящий на крыльях бреда.
Кстати, точно так же не имеет никакого смысла возрождать совок. Ровно по тем же самым причинам.
Вообще, в этом и состоит главный смысл России, ее существования и истории: невозможность эволюции. Россия - страна революций, рождения нового, отрицания старого. В России эволюция невозможна, ибо русские не умеют эволюционировать. Поэтому старые формы, политические, экономические, культурные, не меняются в принципе, так как не способны на это люди, их составляющие. В итоге все формы уходят вместе со своими эпохами, уступая давлению развития окружающего мира.
Так было с православием, погибшим в 1921-1943, выродившимся в сталинскую РПЦ образца 1943 года, существующую и сейчас, но в отвратительном виде жадности, мздоимства, и бюрократии. Так было с царизмом, профукавшим все исторические шансы на конституционное развитие в 1905-1917.
Так было с СССР.
И главный вопрос – будет ли так дальше и впредь. Сумеют ли русские, россияне, эволюционировать. Смогут ли они научиться менять свою власть, политические режимы, формы правления, мирно и эволюционно?
Вот тут-то и возникает проблема с россиянами. Не со всеми, с их частью, но значительной, продолжающей влиять на развитие страны.
Дело в том, что ( Collapse )

Вчера я был на акции студентов МГУ. Давно уже они не выступали публично и политически. Но тут их задели за живое, ворвавшись в их дом, в университет. Власти организовали на смотровой, то есть, на территории университета, праздник, концерт, под названием "фестиваль "Весна", сегодня, 18 марта. Так Кремль, точнее, АП, решили отпраздновать годовщину подлого захвата и аннексии Крыма.
Но студенты МГУ не согласились с беспределов, выступили против, еще в феврале, как только узнали о намечающемся шабаше крымнашистов. И вчера они, студенты, провели массовый пикет.
Вот мое видео этого пикета, на котором видны остальные плакаты. Человек десять стояло с ними. Причем они часто менялись, так что за 2 часа пикета, с 17 до 19:00, с плакатами постояло гораздо больше, чем 10. Рядом стояли человек 30 студентов, поддерживающих пикет.

Прочитал давеча интервью Владимира Сорокина. И первым меня задело его отношение к еде. Вот кулинарно-литературный отрывок беседы:
"— Уже на второй странице, где звучит выражение "наша внутренняя кухня". Это, кстати, не в первый раз: вы каким-то немыслимым образом объединяете литературу и еду. Вспомним вашу Машину из сборника "Пир", которая превращала слова в блюда... Откуда этот противоестественный союз еды и литературы?
— Начнем с того, что поваренные книги для меня — одно из самых увлекательных чтений. Это романы. Собственно, приготовление пищи, приготовление какого-то сложного блюда — это, в общем, некий сюжет. В самом процессе много литературного. Я, если не пишется...
— ...готовите?
— Да, иду на кухню. Или вот здесь, в Берлине, обычно пишу по утрам, а потом выхожу прогуляться. Дохожу, допустим, до огромного универмага Ka De We, поднимаюсь на шестой этаж и просто разглядываю раблезианские развалы продуктов на витринах, наблюдаю за тем, как множество разных людей едят приготовленное тут же. Наблюдение за этим процессом необъяснимым образом меня расслабляет и помогает пополнить запасы энергии. И самому поесть захочется! В общем, я долго могу рассуждать на эту тему, впадая в самоанализ. Но все равно это даст лишь чисто формальный ответ на ваш вопрос. На самом деле рационально этот синтез еды и литературы невозможно объяснить. Как не мог его объяснить и герой "Машины". Не знаю, почему, но эти стихии тянутся друг к другу, как любовники.
— В России интеллигентская традиция строится на противопоставлении высокого и низкого, роль низкого всегда отводилась процессу еды. Вот у Василия Гроссмана, например, плохие герои любят поесть, подолгу и тщательно пережевывают пищу, все время что-то жуют. А хорошие люди едят торопливо, им все некогда, некогда... Я не знаю, может быть, это бунт против интеллигентской традиции?
— Да, вспомним две главные заповеди интеллигента: относиться с презрением к еде и ни в коем случае не сюсюкать с детьми. А с кем же еще сюсюкать, хочется спросить этих советских индюков, как не с детьми?..
Еда глубоко проникает не только в литературу, но и в литературоведение. Вспомните: есть ведь такие выражения, например, как "вкусная строчка". "Вкусно написано" или "сочный язык". Не один редактор это произнес. Ну или в негативном смысле: "несъедобный роман", "автор приготовил читателям какую-то странную стряпню". Либо — "безвкусная литературная окрошка". Ну и, наконец — "непропеченный рассказ".
— "Роман сырой".
— Да! "Юноша, поварите его еще"... Литература и еда — два очень близких процесса. Но писателям трудно осознать эту близость. Здесь можно углубляться и спекулировать до бесконечности, конечно". http://www.kommersant.ru/doc/3235600

Я сразу вспомнил текст, где литература переплелась с едой весьма тесно, и плодотворно. "Москва и москвичи" Гиляровского! Вспомните:
"Умчались к "Яру" подвыпившие за обедом любители "клубнички", картежники перебирались в игорные залы, а за "обжорным" столом в ярко освещенной столовой продолжали заседать гурманы, вернувшиеся после отдыха на мягких диванах и креслах гостиной, придумывали и обдумывали разные заковыристые блюда на ужин, а накрахмаленный повар в белом колпаке делал свои замечания и нередко одним словом разбивал кулинарные фантазии, не считаясь с тем, что за столом сидела сплоченная компания именитого московского купечества. А если приглашался какой-нибудь особенно почтенный гость, то он только молча дивился и своего суждения иметь
не мог.
Но однажды за столом завсегдатаев появился такой гость, которому даже повар не мог сделать ни одного замечания, а только подобострастно записывал то, что гость говорил.
Он заказывал такие кушанья, что гурманы рты разевали и обжирались до утра. Это был адвокат, еще молодой, но плотный мужчина, не уступавший по весу сидевшим за столом. Недаром это был собиратель печатной и рукописной библиотеки по кулинарии.
Про него ходили стихи:
Видел я архив обжоры,
Он рецептов вкусно жрать
От Кавказа до Ижоры
За сто лет сумел собрать".
http://www.lib.ru/RUSSLIT/GILQROWSKIJ/gilqrowskij.txt

Гиляровский вообще много о еде пишет, я даже целую экскурсию проводил, для ТВЦ, про трактиры, по его книге. Ну и на своей "Москве Гиляровского" я про еду и заведения едовые рассказываю постоянно. Любил он поесть, много, сытно и вкусно. И написать об этом. Многие писатели такие, наверняка есть еще примеры. Подкидывайте их сюда, в комментарии, друзья! Например, наши классики много о еде писали.

Не помню, писал ли я об этом, поэтому выскажусь сейчас, рискуя повториться.
ВСН, Вооруженные Силы Новороссии - фашисты и агрессоры. У них вообще нет ничего законного, одно беззаконие, ибо они - нарушители всех законов, и российских (наемничество), и украинских (вторжение, оккупация, бандитизм и другие преступления), и международных.
В отличие от украинцев, которые защищают свою землю, свою родину. Защищают от агрессии злых и плохих людей, российских имперцев, среди которых и ВСН.
Но при этом жертвами агрессии оказались не только украинцы, но и я, и все россияне, страдающие от последствий войны, проблем, причем как экономических (кризис), так и духовных, в виде кризиса морали и нравственности, нагло попранных вторжением в Крым и Донбасс, аннексией первого и оккупацией обоих украинских регионов.
И лично я считаю нравственные последствия гораздо более губительными, чем экономические, поскольку хозяйственные трудности преодолеть легче, чем растление душ россиян, искажение ценностей, правды, истины, спрведливости и добра, чем активно занимается российская пропаганда, не только телевизионная, в интернете тоже этих мерзавцев хватает, в частности, в ЖЖ.
Поэтому самооборона украинцев законна и оправдана, всецело. А агрессия российских имперцев - нет, так же всецело, абсолютно нет.
Очень хорошо (как и всегда) это сформулировал Павел Шехтман, sfrandzi:
"Добро - это когда Зайцев прострелит голову немецкому снайперу, зло - когда немецкий снайпер прострелит голову Зайцеву. Вот и вся диалектика с этикой, политикой и метафизикой впридачу. И не мы выбрали эту систему. И это не означает, что Зайцев и гитлеровский снайпер весят одинаково на моральных весах".
Тут и добавить нечего, всё четко и ясно. Именно поэтому я на стороне Украины.
Сама их Новороссия - фикция, фейк, симулякр, придуманный в Кремле, и реализованный засланцами с помощью местных маргиналов и отщепенцев. Держится она только на российском оружии и другой военной помощи.
Поэтому она закончится, как только РФ ослабеет достаточно для того, чтобы потерять контроль. Стоит иссякнуть финансовой и оружейной подпитке, как украинцы в несколько дней вернут себе все оккупированные районы Донбасса. С Крымом будет сложнее, его РФ сможет удерживать несколько дольше. Но не вечно.

Продолжу выкладывать свои стихи, написанные на днях.

Бы. (мой ответ Киплингу, точнее, его переводчику Лозинскому.

Увидеть бы хоть раз, как пальму доят,
Услышать, как вздыхает телефон,
Как Лилипут на Лилю ночью воет,
За то, что не её достоин он,

Узнать всё то, о чем молчат коалы,
Когда жуют зеленый стебелек,
О чем поют они под одеялом,
И сколько у их песен подоплек,

Почувствовать горячее дыханье
Пчел, бабочек, шмелей и муравьев,
Понять, насколько любят мыться в ванне
Все поколения соседних комаров,

Сменяться разумами с маленькой пружинкой,
И тело на свободу променять,
Чтобы лететь, как тигр на картинке,
Небесный совершая променад,

Расти духовно, не пуская корни,
И мыслить независимо от тем,
Стараться быть успешней и проворней
Затюканных безжалостным «Затем!»,

Расковывать себя ежеминутно,
До дна испить терпения бокал.

Всё это будет очень, очень трудно.
Но что поделать, если мир достал

6 марта 2017 года, 02:13-22:15.

Давно я сюда своих стихов не выкладывал. Вот вам свежий.
Помните, вчера, перепост репортаж Стяжкина о нашей позавчерашней акции - растяжке "Путин это война" на мосту.
Тогда, позавчера, 5 марта, я получил настолько сильные, незабываемые впечатления, что написал стихотворение по мотивам пережитого.
Началом, как у меня часто бывает, послужила чья-то фраза, мельком увиденная в фейсбуке, и подействовавшая как спусковой крючок на сознание, переполненное увиденным и почувствованным. Она стала первой строкой.

Зарок.